5月14日下午，平利法院受理一起恢复原状纠纷案件，原告王全诉称其弟王军（均系化名）趁其不在家时，擅自将其所有的一间房屋登记至自己名下，并拆旧建新，请求法院判令其弟将被拆房屋恢复原状。案件受理后，民一庭法官迅速出击，5月16上午经庭前调解，兄弟二人握手言和达成协议，原告撤诉，双方对法官认真负责的态度和办案效率非常满意。

　　房屋作为价值较大的不动产，是非常重要的生活物资，损毁房屋如不及时处理，势必引起矛盾激化。民一庭接到本案后，庭长高度重视，指派承办法官于次日上午立即到争议房屋所在地现场查看，并与原告王全仔细沟通，了解事情发生的详细经过。沟通过程中，原告向法官出示了房屋地契、私有房屋所有权登记申请书原件等证据，证明被拆房屋确系原告所有。随后，承办法官来到被告家中，送达起诉状副本及相关材料，同时向被告询问原因。岂料，被告当即拿出一份纸张已泛黄的协议书，内容显示原告已于1991年3月26日将争议房屋出售给被告。案情顿时扑朔迷离，孰是孰非，一时难以定论。

　　考虑到原告已强行阻止被告在被拆房屋地基上继续施工，二人又是一母同胞的亲兄弟，为防止损失继续扩大、兄弟亲情裂痕加深，庭长当机立断，决定启动庭前调解程序处理本案。5月16日上午9时，双方当事人准时到庭，一致同意调解处理此事。但二人各执一词互不相让，原告一口咬定被告所持协议书是伪造，被告情绪激动几度欲离席而去。调解陷入僵局之际，庭长运用深厚丰富的实践经验循循善诱，通过对协议书的真伪进行点评，引导当事人吐露实情。最终，原告的心理防线被突破，承认协议书所载内容客观真实，由于自己目前无住房，其提起诉讼的真实目的是要在被告所建房屋上为自己多加一层。被告得知原告本意后，念及兄弟亲情，当即表示同意，双方遂开始商量建房细节，并达成协议，同时原告向法院递交了撤诉申请书。

　　本案从立案到结案，耗时不到三天时间，最大限度地减少了当事人讼累，圆满地化解了双方之间的矛盾，且修复了二人的兄弟感情，处理结果将法律效果、政治效果和社会效果完美融合，有力地维护了社会稳定。