“我把案件款交给法院，我不怪你们，是我太相信他了，谁知他是那种人，我算是受教训了。”11月25日，被告陈国庆（化名）主动向平利法院民二庭交纳3000元案件款感言道。至此，平利法院又成功随案审执一起种植回收合同纠纷案。

　　案情要追述到2011年农历9月24日原告陈杰（化名）与被告陈国庆签订杉树苗种植回收协议，该协议约定：“由原告给被告提供杉树籽种和种植技术，由被告向原告提供5亩地种植符合原告要求的杉树苗，原告先预付被告货款5000元，若被告违约赔偿原告损失2000元，若原告违约赔偿被告损失2000元”。当日原告给付被告现金5000元，被告给原告出具了一张收条。后被告按照协议约定留出5亩地准备育苗。因原告未向被告提供杉树籽种，双方对协议内容的变更也未达成一致意见，故双方未再继续履行合同。后原告向被告索要预付款未果，遂向诉请法院解除与被告签订的合同，由被告返还预付款5000元并赔偿原告违约金2000元。庭审中，被告陈国庆称2011年12月13日，原告到被告家中要求解除合同，要被告将定金退还给原告。被告及家人不同意，要求原告赔偿损失，经协商原告同意赔偿被告损失1000元。12月14日，被告到信用社取款5000元，通过电话联系得知原告已到被告家中。被告回到家里，看到原告及响当河村的吴山、康朋（均为化名）都在家中，被告将4000元现金交于原告，原告接过钱，就从怀里掏出一张条子随手就撕，边撕边说两人两清了，随后原告又将协议烧掉。被告相信原告已将协议和收据销毁，此后原被告之间再未提过此事。故原告与被告已终止了种植回收合同并结清了手续，而且原告当时就销毁了双方签订的协议及被告出具的收据，对原告的诉讼被告深感惊讶。经过仔细回忆并询问证人，原来原告利用被告的纯厚，在终止协议时并没有真正销毁被告的收据。原告应当为自己的违约行为和恶意诉讼承担法律责任，按照原被告双方签订的协议，原告违约应赔偿被告损失2000元，但被告只赔偿了1000元，因原告否认了当时的结算，原告应再赔偿被告1000元及被告因诉讼而支出的各项费用。

　　庭审结束后，双方均不同意调解。后合议庭合议认为，被告提供的证人证言无法证明其已把货款返还给原告，应承担举证不利的后果。现原告提供的货款收条客观存在，证明了其主张，应予以支持。且双方一直认为无法再履行合同，原告已无法提供合同约定的杉树籽种，故判令双方解除种植回收合同，由被告陈国庆返还原告陈杰预付款5000元，由原告赔偿被告违约损失2000元。判决后，承办法官给双方从情理、法理以及证据规则耐心细致的思想疏导，双方均服判。随后出现了开头的一幕。

　　本案中，被告陈国庆虽然称其已退还货款，但自己所打收条还在原告手中，而且被告申请出庭的证人均无法证实其已将货款退还原告，故被告应承担举证不利的法律后果。本案告诫所有当事人，法院审理案件是以法律为准绳，以事实为依据。