古有一只鸡引发的兵变最终导致了明王朝的覆灭，今有一只鸡导致邻里不和，酿发“血案”。

　 原、被告本是邻居，都居住在一个院内，两家人均养有母鸡，白天两家母鸡都在院内一起放养，到了晚上，母鸡就各回各家休息。　

2017年1月7日晚，被告谢明发现自家的一只母鸡“迟迟未归”，跑到原告邓林家“串门”休息去了，于是命令儿子和自己一起去把母鸡捉回来。谢明和其子将“串门”的母鸡捉回自家鸡窝的途中，正巧被原告邓林看见，声称被告谢明捉回的母鸡是自己的，被告谢明应把母鸡归还于自己，被告谢明也坚持声称捉回的母鸡是自己家的，只因母鸡走错了回家的路。双方争执不下，进而升级为肢体冲突，双方厮打在地，原告邓林头破血流，被告邓明额头也被抓伤，原告遂去医院治疗花去治疗费1000多元。原、被告因一只母鸡发生纠纷后，由于双方都声称对所争议的母鸡享有所有权，当地村委会和派出所都调解无果，无奈之下村委会建议双方将所争议的母鸡暂且放村委会放养。原告邓林和被告谢明因医疗费赔偿未能达成一致意见，

　 2017年3月初，原告邓林一纸诉状将被告谢明起诉到八仙法庭，要求被告谢明赔偿其医疗费等损失共计8000多元。庭审过程中，原、被告双方都承认是因一只母鸡打架，并且被告谢明也承认将原告致伤的事实，但认为原告提出的赔偿金额较高，不能接受。案件审理中，承办法官分别对双方当事人进行充分的释法说理，希望双方当事人多从对方角度考虑，多从邻里关系方面考虑，“邻里和睦，生活丰富；邻里反目，孤单无助，邻里发生矛盾后应寻找合法途径妥善解决，切勿一意孤行，酿成祸端”。虽然双方当事人的对抗态度有所缓和，但仍在损失赔偿的数额上未达成一致意见，法庭还将进一步做好双方的矛盾化解工作。

　 “远水难解近渴，远亲不如近邻。”本案的双方当事人互为邻居，邻里之间本应该互相帮助，互相包容，互相扶持，但他们却为一只母鸡而大打出手，造成流血冲突，其结果是两败俱伤，得不偿失。(文中人名均为化名）