原、被告是同村人，原告务农之余，在村河道上捡石头用于建房和出卖。2016年1月3日，被告安排工人在村河道采挖石料，原告妻子出面阻止并发生争吵。

　　被告用柳枝抽打了原告妻子。

　　原告知情后，上前用右手掐住被告脖子，将被告按倒在便道的土坎上。

　　双方随即撕抓在一起。

　　当天下午原告在镇卫生院检查，次日到县中医院住院治疗,诊断为右腕克氏骨折。花医疗费为4591.30元。2016年3月24日，经鉴定原告伤残等级属十级。原告要求被告赔偿各项损失68614.3元。

　　庭审中，法院围绕以下三个争议焦点展开审理。

　　一是案件事实如何认定？庭前反复查看公安机关笔录，列出被询问人陈述的共同事实和异议事实。庭审中，积极引导证人作证，多角度提取有效证言。庭后列出事实提纲，同公安机关笔录反复比对，通过提取公因式的方法得出案件事实。承办法官表示：对于此类案件，客观事实或许很难查明，但法官决不能主观臆断，应当主动引导，全面查明与案件相关的法律事实，依据法律事实公正裁判。

 　 二是原告住院治疗花费与撕抓是否有因果关系？通过事实认定，法院认为原、被告撕抓行为与医学诊断、治疗时间有关联，治疗的具体病症也与撕抓事实无冲突。此外，被告未提供证据证明原告受伤是其他原因所致，故认定原告的伤情是在撕抓过程中造成。

　　三是原、被告间的责任如何划分？原告受伤是双方行为的结果，原、被告对损害结果的发生均有过错。原、被告素有过节，因被告采挖河道石头，原告妻子予以阻拦，被告用柳条抽打原告妻子，引起冲突，具有重大过错。原告赶到现场，未冷静处理纠纷，反而首先出手掐住被告脖子，将被告按倒在便道的土坎上，导致事态恶化，对损害结果的发生也有过错。结合案件实际，酌定被告承担60%的过错责任，原告承担40%的过错责任。最终判决，由被告赔偿原告25295.58元。

　　原、被告对判决结果信服，均未上诉。双方都承认诉讼时隐瞒了真相，法院认定的事实是事实。原告说：“就是看不惯被告欺负人的样子，相信法院会主持公道”。被告说：“总担心法院会偏袒受害者，本来就是原告先动手，实际住院也没那么长时间，还好法院查清了”。最终双方摒弃前嫌，积极协商给付问题。

　　审理此类健康权纠纷案件，平利县法院秉持兼顾保护受害者与主持公正，兼顾证据规则与查明案件事实，兼顾审判个案与社会效益相统一的原则。主动查明案件事实，耐心细致做调解，裁判文书详细阐明事理，案后修复当事人关系。以个案的处理，传递“法律不偏不倚，平等保护公民人身权利”的司法观念，传递“不让好人流泪，不让坏人侥幸”的正能量，也维护了双方当事人秋菊打官司“讨个说法”式的尊严。