近日，平利法院调解一起房屋租赁合同纠纷及一起买卖合同纠纷。两起案件当事人均在庭前达成一致调解意见，即节约了司法资源，也为案件当事人带来便利。

　　在房租租赁合同纠纷中，被告李某拖欠原告杨某房屋租金近一年，杨某便诉至法院，要求被告支付房屋租金。承办法官接手案件后，发现案件标的并不大，遂联系案件双方当事人。被告表示其刚刚购买新房，每月需要偿还贷款，经济负担较大。原告则认为被告长时间拖欠房租，要求被告立即支付。

　　承办法官联系双方来法院，对双方分别做工作，希望双方都站在对方的立场上考虑问题。最终，在法官的耐心调解下，双方达成分期给付房屋租金的调解意见。

　　在买卖合同纠纷中，被告成某拖欠原告某公司混凝土货款。被告来法院后便表示，是上级公司未向其结算工程款造成其资金短缺，且其家中两个孩子都在上大学，支出很大，并非恶意拖欠货款。

　　承办法官询问双方意见后，便组织双方进行调解。在案件调解过程中，本着公平公正原则，不厌其烦的向双方细致释法，双方最终握手言和。

　　两起案件的庭前调解是平利法院“将调解贯穿于案件承办始末”办案理念的缩影。近年来，平利法院以找准案件争议焦点、摸清当事人心理特点、选好案件调解切入点等途径加大调解力度，并创新利用微信、QQ调解、远程视频调解，拓展调解途径，切实为交通不便、身在异乡、经济紧张的当事人提供了方便，降低了诉讼成本。